EN el instituto napoleonico mexico-francia encontre un gran articulo sobre yo creo el mas polemico caso en la historia de Napoleon, El fusilamiento del duque de Enghien.
Casi todos dicen que fue un crimen, acto de crueldad y ambicion del Primer Consul que violó la soberania del ducado Baden y asesino en secreto a un "inocente".
En este articulo:
inmf.org/ecasoenghien.htm

Se da cuenta de que Enghien YA HABIA PARTICIPADO EN REVUELTAS CONTRARREVOLUCIONARIAS en Lorena y Alsacia, ahi se mencionan algunas. Ya con eso merece muerte, ahora, Jorge Cadoudal y sus conspiradores revelaron que el máximo promotor de la consiparacion contra Bonaparte fue un "principe joven y encantador", no podia ser el anciano e inútil Luis XVIII, ademas era casi seguro que fue Enghien pues viviendo en un pais soberano es muy facil conspirar. ¿sospechoso, no?. Si Napoleón fuera un asesino no habria perdonado la vida a ¡¡¡8 amigos de Cadoudal!!!
entonces los hubiera matado a todos.
Bueno la verdad el tema es muyy complejo pero yo opino que su fusilamiento fue por algo, ademas nunca pidio perdon; y si el juicio contra Enghien fue secreto auiza no haya sido muy bueno pero por algo los gobiernos siempre tendran que ocultar informaciones.
La pregunta es:
¿opinan ustedes que haya sido un crimen el asesinato del duque o fue necesario? Yo opino que con el solo hecho de que ya era enemigo de la patria y nunca pidió perdón es culpable, no se ustedes

Sí la verdad que es uno de los temas más pole´micos de la etapa napoleónica.

en mi opinión fue un escarmiento para futuros conspiradores sin saber muy bien si era culpableo o no, o hasta que punto estaba realmente implicado

Amigo:

Se me es dificil este tema pero vale la pena hablarlo:

La verdad es que estoy un poco de duda ya que Napoleon lo mando a fusilar para (si no me equivoco) poder tomar el poder ya que este era Primo de Luis XVI, la verdad no se si fue acto de crimen o de necesidad, quisiera saber que piensan ustedes de este tema.

Atentamente Abril

Como comente antes, yo creo que más escarmiento que necesidad de estado, por desgracia en el siglo XIX las cosas funcionaban así y por esa época napoleón estaba cansado de tanta conspiración y atentados para derrocarle y quiso apuntar bien alto a la hora de hacese oir

Bueno, queda pendiente un articulo sobre el tema(ubo de tantos )

exacto, pero de todos modos si ya era contrarrevolucionario merecía, con la pena, fusilamiento.

Este es un tema del que la verdad, no tenía conocimiento. Me pareció interesante al leerlo. E igual, considero que su fusilamiento fue como escarmiento, para que sirviera de ejemplo a todo aquel que intentase lo mismo. Aunque la verdad, no lo considería culpable, ni inocente, hubo una falta verdadera que lo demostrara.

Amigo:

La verdad es que tiemnen razon sobre que S.M estaba cansado de tantos atentados que ya tuvo que utilizar actos "despiadados" como algunos pueden decir, asi pues estoy de acuerdo con ustedes.

Atentamente Abril

No conozco en profundidad el caso, pero el mismo Napoleon comenta algo al respecto en el Memorial de Santa Helena. El sabias que estaba dictando y el conde escribiendo y que eso tendria una justificacion para la posteridad, es por eso que en este caso habla con vaguedades, la puntita nada mas, etc...
El caso es que se equivoco. Creo que lo da a entender sin decirlo abiertamente. Lo supo en el mismo instante en que dio la orden (no se puede ser perfecto e infalible). Probablemente estuvo mal asesorado (con dolo) por los que trapicheaban en los servicios de espionaje: Tayllerand o Fouche, quien sabe. Ademas, siempre hubo una sombra de una Madame (de cuyo nombre no quiero acordarme) que siempre estuvo dandole a Napoleon mucho por su imperial bisectriz. No se si esta tuvo algo que ver, pero creo que fue una artimaña de la oposicion: le dieron una cabeza de turco sabiendo lo que inevitablemente le iba a suceder para luego poner a la opinion publica contra Napoleon. Probablemente este se entero despues aunque parciarmente de la trama y digo esto porque no se explica como no les dio a sus minitros supraescritos una merecida patada en los...

Como veo que suscita mucho interes este fin de semana lo dedicare a crear un articulo sobre el tema en el portal, para que lo podamos usar como base para el debate

¡¡Perfecto!! se puede tomar en cuenta la información del Instituto Mexico-Francia

Para la discusión en el foro por supuesto, ya que expresan muy claramente una corriente de opinión, pero para el portal el articulo intentaré que sea más aseptico, en la linea de nuestros articulos del portal en los que lo que exponemos son los hechos pero no emitimos juicios de valor u opinioniones, ya que eso queda para el foro y los comentarios de usuarios en los articulos

estoy de acuerdo. Solo propongo que en ese articulo maostremos que en este portal no somos ideáticos y espero que en el articulo del portal tambien se de a propbabilidad que el duque haya sido culpable, pues eso es lo que creo.
Pero tambien pudo ser inocente, el chiste es ser neutrales.