Nueva batalla añadida al portal en este caso perteneciente a la campaña rusa siempre se la reseña como batalla de smolensko aunque más bien podría denominarse tambien el sitio de smolensko


la podeis encontrar en:

grandes batallas->batalla de smolensko

Sin duda alguna, el comienzo del fin. Digamos que los enemigos, ya nos son aquellos austriacos que se quejaban de un joven general que los perseguia, acosaba, hacia la guerra a su manera (no a la forma establecida de a veces ni llegar a soltar un solo disparo, tan solo un medida de poderes y recursos). Los rusos, por su condiciñon geografica, empiezan a comprender la táctica del Emperador evitando el enfrentamiento.

Si nos fijamos a lo largo de la trayectoria belica desde el siti de Toulon a el desastre de la campaña Rusa, Napoleón trata de imponer las reglas del juego: escoger el campo de batalla y llevar al enemigo por donde el quiere y cuando el quiere. Evidentemente (Como en casi todos los enfrentamientos,pero hasta ahora es el que mejor lo hizo: Austerlitz). Las victorias estaban bastante aseguradas.

Pero las cosas han cambiado en el marco Europeo. Por eso digo que es el principio del fin. Digamos que han aprendido del "ogro Bony". Muy a mi pesar, he de decir, no que fuera engañado, pero si comenzó a perseguir el cebo.

Para mi, esta es la batalla del principio que llevaria al mayor ejercito conocido en la histori de ese momento a la mayor derrota conocida tambien hasta entonces.

Desde luego que tendremos en cuenta otros factores que sin duda, analizaremos aqui. Estoy seguro. Gracias admin, por darnos que decir.

Saludos.

Mira, yo estoy convencido en colacion a lo que dices sobre que el enemigo ya no era lo mismo, qu eel principio del fin es austerlitz y la cmapaña de prusia


ahi los otros paises ante esas derrotas tan increiblemente apalstantes hacen que empiecen a darse cuenta de que la cosa va en serio y de que este tio es un fiera al que no van a ganar por los medios tradicionales de las batallas hasta ese momento, a partir de ahi comeinzan a aprender sobre su enemigo y los errores de ellos a refroamr sus fuerzas armadas a tener alianzas mas solidas, a evitar el combate directo con napoleon par aofrecerselo a los subordinados, a saber esperara para tener superioridades nuemricas aplastantes, a emplear la guerra de desgaste, que hoy se pierde uan batalla, pues mañana se combate otra vez porque tenemos mas fuerzas para desperdiciar que el...

es decir qeu aunuqe suene muy raro decirlo, creo que esas victorias tan super aplastantes en cierto mod fueron en su contra porque hicieron despertar del letargo a sus enemigos, con unas victorias más standard seguramente el letargo hubiese continuado una temporadita ma´s

Factor muy, pero que muy importante: las lineas de abastecimiento. Si a las distancias que se van prolongando hacia el este, le sumamos el hostigamiento continuo de tropas partisanas, el saqueo a los convoys tan necesarios ante la llegada de enfrentamiento, en condiciones climatologicas desconocidas para el ejercito Napoleónico...

Y no hablamos de abastecer a un grueso de 200.000 o 300.000 hombres, en distancias relativamente "europeas", sino que hablamos de un coalición internacional en favor del Emperador que se dispara por encima de los 500.000 efectivos. Coalicion internacional que terminará jugando en contra de Napoleón, pues, como se vera más adelante, el numero de deserciones de las tropas no francesas se dispara considerablemente, sumandose a las bajas de la moribunda y larga columna que se iba desmoronando a lo largo la cruda, melancolica, monotona y fria estepa Rusa.

Comienza el ocaso...

Por supuesto que todo eso fue primordial, pero la derrota definitiva no es rusia aunque claro que es el principio de la derrota defenitiva

pero hombres, material, caballos, todo era sustituible

pero lo que no se podía volver a reemplazar era la ineptitud del enemigo y como prueba de las nueva estrategia seguida en los años 1813 y 1814 ahi tienes el Plan Trachenberg

en.wikipedia.org/wiki/Trachenberg_Plan


consistia en eso practicamente la aceptacion de la superioridad tactica de napoleon en un campo de batalla y usando como remedio el no enfrentarse a el directamente sino enfrentarse a los subordinados y esperar siempre a alcanzar la superioridad suficiente en terminos numericos antes de enfrentarse directamente a napoleón. el gran ejemplo de esto es Leipzig

es decir claro qeu el desgaste de tantos años de guerra esas enormes perdidas de hombres en desastres como rusia y la guerra peninsular fueron claves a la hora de derrotar a napoleón, pero sin duda fue la evolucion de las tacticas de los aliados lo que realmente consiguió terminar con él

y aquellas aplastantes derrotas de 1805-1807 fueron lo que les hicieron toamrse la guerra de otra manera y evolucionar